当解除合同后，对于担保人责任的划分，这是一个需要谨慎对待的问题，必须依据具体的情况以及相关的法律规定来进行准确的判断。
首先，担保合同的约定起着至关重要的作用。如果在担保合同中明确规定了在解除合同时担保人的责任条款，那么就按照合同的约定来处理。这样可以避免因责任划分不明确而引发的纠纷，使双方都能清楚地知道自己的权利和义务。
其次，若担保合同中没有约定，此时就需要仔细审查主合同解除的原因。倘若主合同是因为不可抗力等不可归责于债务人的事由而解除，那么担保人可能仍然需要承担担保责任。这是因为不可抗力等因素是不可预见、不可避免且不可克服的，担保人理应在这种情况下承担相应的责任。然而，如果是因为债务人违约导致合同解除，那么担保人的责任范围就可能会受到限制，通常仅限于债务人应承担的民事责任部分。
此外，担保的方式也不可忽视。担保方式分为一般保证和连带责任保证。对于连带责任保证的担保人，债权人可以直接要求其承担责任，无需先向债务人追偿。而对于一般保证的担保人，只有在债务人不能履行债务时，才需要承担保证责任。
总之，解除合同后担保人的责任划分是一个较为复杂的问题，需要综合考虑多方面的因素，包括担保合同的约定、主合同解除的原因以及担保的方式等，才能准确地判断担保人应承担的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
这解除合同后担保人的责任划分这事儿。
就拿那担保合同来说，就好像是给合同加了一道“保险绳”。要是合同里明明白白写着解除合同时担保人的责任，那好办，就按照约定的来。比如说，约定了担保人要在合同解除后继续承担多少年的责任，那担保人就得老老实实地履行到底。
要是没约定，那可得好好审查主合同解除的原因。就好比一场突如其来的暴风雨把合同给吹跑了（这就相当于不可抗力），那担保人说不定还得继续担着责任，就好像暴风雨再大也不能让担保人“逃之夭夭”。可要是因为债务人自己犯错，比如他老是不按时交货，导致合同解除了（这就是债务人违约），那担保人的责任可就没那么大，顶多就是在债务人该承担的民事责任范围内帮帮忙。
再说说担保的方式，一般保证就像是个“后援”，只有当债务人实在是没能力履行债务了，担保人才出马；而连带责任保证，就像是个“随时待命”的战士，债权人一喊，担保人就得立马顶上，可不能有半点含糊。
所以说，这解除合同后担保人的责任划分那可真是个复杂的活儿，得把担保合同、主合同解除原因、担保方式等等好多方面都考虑进去，可不能马虎大意，不然一不小心就可能让担保人“吃大亏”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在解除合同之后，对于担保人的责任划分，这可不是一件能简单定论的事情，得依据具体的情况以及相关的法律规定来进行准确的判断。
从担保合同的约定方面来看，要是其中有明确规定了解除合同时担保人责任的相关条款，那咱们就按照约定来好好处理就成。
要是没有这样的约定，那就得去仔细审查主合同解除的原因。要是因为像不可抗力这类不能归咎于债务人的事由，从而导致合同解除的话，那担保人或许还是需要承担起担保责任的哟；可要是因为债务人违约才使得合同解除，那担保人的责任范围，就很可能只限于债务人应当承担的民事责任那部分。
另外，还得把担保的方式考虑进来，像是一般保证和连带责任保证这两种不同的方式。对于连带责任保证的担保人，债权人可以直接要求他们承担责任；而对于一般保证的担保人，只有在债务人实在是不能履行债务的时候，他们才会去承担保证责任哟。总之，具体的责任划分是比较复杂的，得综合考虑多方面的因素，然后才能做出准确的判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当合同解除之后，担保人所应承担的责任该如何划分？这得依据具体的情形以及相关的法律规定来进行判定。
咱们得先瞧瞧担保合同上是怎么约定的哟。要是里面有清楚地写明在解除合同时担保人的责任条款，那就按照约定来处理就行。
要是没约定，那一般就得去审查主合同解除的原因。要是因为像不可抗力这类不能归咎于债务人的事情而导致合同解除，那担保人或许还是得承担担保责任；可要是因为债务人违约才让合同解除的，那担保人的责任范围就可能只限于债务人应该承担的民事责任那部分。
另外，还得考虑担保的方式，像一般保证和连带责任保证就不一样。对于连带责任保证的担保人，债权人可以直接要求他们承担责任；而对于一般保证的担保人，只有在债务人没办法履行债务的时候，他们才会承担保证责任哟。总之，具体的责任划分可没那么简单，得综合好多方面的因素去仔细判断，可不能马虎大意哟。